Plutocrático Scheming cotos Desigualdad
Por Gary Schulenberg, Miembro
Miremos los “plutes” de este país (plutocracia - poder/gobierno de los ricos). Abundan los ejemplos de su influencia.. Ya sean recortes de impuestos o evasiones para el “0.1%”, el escándalo de admisión a la universidad (felicity huffman), la compra de justicia (jeffrey epstein, contemos las formas en que estos grupos exclusivos y elusivos legalmente o no, aumentar su poder.
A veces es el movimiento de un bolígrafo lo que cambia el panorama financiero. Por ejemplo, las recompras de acciones eran ilegales antes 1982, ser visto como manipulación de acciones. Ahora son la rabia, ganar dinero para los directores ejecutivos y mejorar sus obscenas compensaciones y paracaídas dorados.
Tanto el viejo dinero como los nuevos ricos emplean algunas tácticas hábiles y astutas para mejorar sus posiciones.. Todo hecho con una sonrisa o expresiones de justa indignación cuando se le pide.
Las relaciones públicas ocupan un lugar preponderante en sus intrigas plutocráticas. Promocionar las subidas del mercado de valores y el bajo desempleo, pero ignorar la asombrosa deuda estudiantil, quiebras inducidas por la salud, aumento de la pobreza infantil y la falta de vivienda. Cante las alabanzas de la supuesta propensión de la tecnología a fomentar la libertad de expresión, pero suprima la intrusión de la recopilación de datos y las maniobras monopólicas de la tecnología.. mentir hasta la saciedad, la propaganda y las falacias retóricas son puntos de referencia para los plutes.
El uso perverso de la filantropía es otro cálculo astuto. Millones de dólares fluyen hacia entidades que valen la pena, pero veamos la motivación detrás de ellos.. ¿Es la donación un mea culpa por injusticias pasadas?, ignorando que la explotación de los trabajadores o del público era la fuente de los fondos?
Si bien podemos señalar muchos ejemplos de lo anterior en escenarios más grandes, es posible que tengamos practicantes locales de estos enfoques inteligentes. Lee lo siguiente y decide por ti mismo.
Examinemos el caso de Jon Williams, que es un contratista de demoliciones y medio ambiente y promotor inmobiliario. Él, junto con su esposa Heather, también patrocina y dirige la Fundación Benéfica OSC y forma parte de los directorios de otras fundaciones.
La imagen de relaciones públicas que retrata Williams es la de un empresario “verde”.
Creó una empresa, Padre verde, que fabrica paquetes de baterías para alimentar equipos de construcción para construir "máquinas ecológicas". Su compania, Contratación de especialidades de Ontario (OSC) trabajos para la industria petrolera y química. OSC participa en la demolición y remediación de sitios contaminados, limpiando así el medio ambiente.
Estas supuestas actividades “verdes” pueden ser parte integral de maniobras astutas para ejecutar un fenómeno corporativo llamado “lavado verde”. Esto implica una serie de prácticas engañosas que transmiten una impresión falsa y utilizan información engañosa de que una empresa/corporación es "verde".. El negocio en cuestión es de hecho, ambientalmente hostil.
La caracterización "verde" de Williams está contaminada por una serie de hechos. OSC se involucra en la industria del fracking que tiene su propio bagaje ecológico. Mientras que Williams compró la planta de ejes GM/American cargada de PCB en East Delevan hace más de una década, Recientemente avanzó con el proceso del Programa de limpieza de terrenos baldíos del estado de Nueva York. (BCP) para el sitio. Se le citó diciendo: "No voy a asumir la responsabilidad de lo que hizo GM para siempre". "Verde?” Esto se hizo mientras buscaba comprar Tonawanda Coke..
¿Cuál es el costo de "verde"?? La base financiera de su empresa Viridi Parente se basó en millones de dólares en subsidios e inversiones del gobierno.. La remediación de OSC del sitio Buffalo Color fue parcialmente financiada por $6.6 valor de millones de limpieza de terrenos baldíos (BCP) créditos fiscales, con algo de ayuda de Honeywell, que envenenó la tierra. Tenga en cuenta que los créditos fiscales del BCP son dinero de los impuestos del estado de Nueva York que no se recauda. Esto es especialmente pertinente cuando confrontamos la necesidad de ingresos estatales con déficits proyectados de miles de millones.. ¿Es todo este tono “verde” parte de una campaña de relaciones públicas y/o un elemento del “síndrome de las cosas brillantes”??
A la filantropía y varios tipos de contribuciones. Williams establecido Fundación Benéfica OSC que ha ayudado a docenas de causas nobles. También es miembro de varias juntas de otras organizaciones benéficas.. Estos trabajos aparentemente buenos son loables, pero ¿cuánto juegan las relaciones públicas en la motivación?? ¿Son estas organizaciones benéficas parte de la configuración del legado?? ¿Las donaciones están destinadas a distraernos para que pueda ser "negocios como de costumbre"?? ¿Cuánto de estas contribuciones provienen de los ingresos recaudados debido a la disponibilidad de dinero del gobierno y empresas comerciales cuestionables?? Williams es un donante político de igualdad de oportunidades. ¿Son las donaciones una táctica de “engrasar las ruedas”?? ¿Es “verde” ser el contribuyente número uno de WNY a nuestro principal negacionista del cambio climático?, el presidente?
No ignoremos la gran variedad de desgravaciones fiscales que se pueden emplear. La filantropía se ha convertido en una herramienta financiera para los ricos. Una amplia gama de leyes reducen los ingresos, bienes, e impuestos sobre las ganancias de capital para las élites. Solo hay que mirar la desigualdad en las tasas impositivas sobre las ganancias de capital (pro-ricos) e ingresos regulares (la mayor parte de nosotros). El público en general no puede valerse de dispositivos financieros como los fondos asesorados por donantes o usar las lagunas fiscales de los intereses devengados., pero los de medios podrían.
Todo esto no significa que hacer dinero sea inherentemente malo.. Pero si la riqueza se acumula a través de la explotación de otros, hay participación activa en un sistema corrupto, y existen motivos sospechosos en las prácticas filantrópicas, entonces abundan las cuestiones éticas y morales.
Todas estas cosas son de suma importancia a medida que enfrentamos los problemas relacionados con los costos de limpieza y remediación del infame sitio de Tonawanda Coke., que Williams compró recientemente. ¿Va a ser como siempre o vamos a oponernos al bienestar corporativo del pasado??
Hacemos un llamado a nuestro gobierno estatal para que exija que Tonawanda Coke sea designada como un sitio Superfund federal.. Al hacerlo, Honeywell, la parte responsable es responsable. Los residentes de WNY han tenido que soportar la carga de la irresponsabilidad corporativa y los contribuyentes de Nueva York deben poner fin a estos rescates.. La justicia ambiental debe ser el paradigma para la remediación y protección de nuestros vecindarios y comunidades..
Una parte de esta publicación de blog se ha vuelto a publicar desde el Buffalo News Carta al editor